أكد أحمد بلال، نجم الأهلي السابق، أن المواجهة بين الزمالك والبنك الأهلي أحدثت أزمة كبيرة في مجتمع الكرة المصرية بعد احتساب ركلة جزاء حسمت المباراة في النهاية – وأشار، إلى أن موضوع “” “الاحتواء” في الكرة المصرية أصبح غريبا للغاية.
وقال في برنامج بوكس تو بوكس على القناة: “في مواجهة بتروجت وبيراميدز كانت هناك أخطاء تحكيمية أيضا، وكان هناك هدف صحيح لبتروجيت. لقد كان فريقاً خسر نقطتين صحيحتين، واحتسب هدفاً صحيحاً (تسلل). كان من الممكن أن يحدث الفوز فرقًا كبيرًا في مسيرة الفريق البترولي الصاعد.
وأضاف: “لو كان الزمالك بهذا الوضع لكان منافسا للأهلي في الدوري، وفي المباريات يتفوق دائما على بيراميدز”.
وتابع: “هناك الكثير من الشكوك حول ركلات الجزاء المحتسبة في مباراة الزمالك والبنك الوطني. الأولى بين بنتايك وياو أنور لا تستحق ركلة جزاء، وكذلك لعب وسام أبو علي في مباراة الأهلي أمام سيراميكا كليوباترا في الهدف الخامس ليست ركلة حرة والهدف صحيح، ونحن نعاني من أزمة في التحكيم. الحكام ظلوا متخوفين لأن جودة الحكام ليست الأفضل ولديهم مشاكل كثيرة، ولا يتمتعون بالحماية الكاملة من اتحاد الكرة”.
وتابع: “فريق البنك الوطني بقيادة طارق مصطفى يمتلك لاعبين جيدين، لكن لم يعجبني ذلك أمام الزمالك. كنت أتوقع منه أن يبني الهجوم لكنه اعتمد على المرتدات وسرعة محمد”. هلال وياو أنور يستحقان الثناء وقد أظهر مستوى رائعا، لكن خارج منطقة الجزاء لاعب ممتاز وثابت وقادر على الوقوف. بالكرة وتمريرها لزملائه، ويفتقر إلى التحرك للأمام نحو المرمى.
