بينما أوشكت المنافسة على دخول البيت الأبيض بين المرشحين الجمهوري دونالد ترامب ومنافسته الديمقراطية كامالا هاريس على الانتهاء، لا تزال عدة دعاوى قضائية ضد الرئيس الأميركي السابق معلقة دون اتخاذ قرار في حال فوز ترامب بالرئاسة الأميركية. رئاسة؟
اتهامات ضد ترامب
وفي أغسطس/آب الماضي، ذكرت تقارير إعلامية غربية أن المرشح الجمهوري حوكم في أربع قضايا منفصلة منذ فوزه بترشيح الحزب لانتخابات الرئاسة الأمريكية، حسبما ذكرت وكالة بلومبرج.
ومع ذلك، أُدين ترامب في إحدى القضايا الأربع بعد اتهامه بتزوير سجلات تجارية، قبل أن يوقف الحكم بسبب حكم المحكمة العليا بشأن الحصانة الرئاسية.
ونتيجة لذلك، أثيرت تساؤلات حول مدى جدوى دعويين قضائيتين ضد الرئيس الأميركي السابق، رفعتهما ولاية جورجيا ووزارة العدل، تتهمان ترامب بالتآمر لقلب نتائج الانتخابات الرئاسية التي خسرها عام 2020 أمام مرشحه. المنافس الديمقراطي جو بايدن.
أما القضية الرابعة فتتعلق بمزاعم إساءة استخدام وثائق سرية، والتي رفضها قاض اتحادي في 15 يوليو/تموز، على الرغم من أن وزارة العدل استأنفت القرار.
بالإضافة إلى ذلك، واجه ترامب دعوى قضائية من الممثلة الإباحية ستورمي دانييلز بشأن ما يسمى بـ “المال الصمت”، لكن قاضيا في ولاية نيويورك أرجأ القرار في القضية في أوائل سبتمبر من العام الماضي.
ووفقا لبلومبرج، فإن إمكانية الانتهاء من هذه القضايا قبل تنصيب الرئيس الأمريكي الجديد في يناير 2024، أصبحت ضئيلة بشكل متزايد بسبب التقلبات القانونية.
وأشارت إلى أنه في حال فوز ترامب بالانتخابات فإنه سيسقط أو يؤجل هذه الدعاوى القضائية. فهل تسمح سلطته بذلك؟
وفي هذا الصدد، أشارت بلومبرج إلى أنه إذا أصبح ترامب رئيسًا للولايات المتحدة قبل صدور حكم في قضية فيدرالية، فإن صلاحياته ستسمح له بإصدار أمر لوزارة العدل بتقديم طلب إلى المحكمة لرفض الدعوى، حيث أن هذا ويجب أن يستند الاقتراح إلى الإجراءات السابقة التي اتخذتها وزارة القانون.
وفي حادثة مماثلة في عام 2000 تتعلق بقضايا ذوي الياقات البيضاء في ولاية أركنساس ضد الرئيس الأمريكي السابق بيل كلينتون، أكد مكتب المستشار القانوني بوزارة العدل أن توجيه اتهامات أو مقاضاة الرئيس أثناء وجوده في منصبه من شأنه أن يقوض قدرته من شأنه أن يقوض سيادة البلاد. السلطة التنفيذية لانتهاك الدستور الأمريكي.
لكن إذا رفضت المحكمة طلبات ترامب “بصفته رئيسا للولايات المتحدة”، فيمكن للنائب العام الأمريكي استئناف الأمر أو رفض المشاركة بشكل دائم في القضايا، حسبما قال المدعي الفيدرالي السابق جون سايل لـ”الحرة” الأمريكية. ” موقع إلكتروني.
لكن إذا أدين ترامب في محاكمة فيدرالية في اليوم السابق لتنصيبه وفاز بالانتخابات، فيمكنه استئناف الحكم ثم توجيه المدعي العام “بصفته الرسمية كرئيس للولايات المتحدة” بعدم الرد على الاستئناف. وهو ما سيؤدي، بحسب جايد شوجرمان، الأستاذ في كلية الحقوق بجامعة بوسطن للموقع الأمريكي، إلى رفض الدعوى بشكل كامل.
ومع ذلك، إذا أصبح ترامب رئيسا لأمريكا، فإنه لن يسيطر بشكل مباشر على المدعين العامين في عدد من الولايات، وأبرزها المدعين العامين في جورجيا، الذين اتهموا ترامب بالسعي لقلب نتائج الانتخابات الرئاسية 2020.
وبينما لا يستطيع ترامب أن يأمر المدعي العام بإسقاط هذه القضايا في محاكم الولاية إذا فاز، فإن سلطته تسمح له بأن يطلب من وزارة العدل أن يطلب من القاضي وقف الإجراءات أثناء وجوده في منصبه أو تقديم استئناف إلى المحكمة العليا إذا القاضي يرفض.
هل يملك ترامب بصفته “رئيسا” سلطة العفو عن نفسه؟
وتسمح صلاحيات الرئيس الأمريكي بالعفو عن الجرائم المرتكبة ضد الولايات المتحدة في القضايا المصنفة على أنها جرائم فيدرالية. إلا أن صلاحياته لا تسمح له بالعفو عن الجرائم على مستوى الولاية.
ورغم أن حاكمة ولاية نيويورك، الديمقراطية كاثي هوتشول، تتمتع بالسلطة اللازمة لمنح العفو في القضايا المرفوعة في ولايتها، إلا أنها ليست من محبي المرشح الجمهوري دونالد ترامب، بحسب ما ذكرت وكالة بلومبرج.
وبينما يكون مجلس الدولة في جورجيا مسؤولاً عن العفو عن الجرائم، لا يمكن طلب العفو إلا بعد قضاء خمس سنوات في السجن.
وعلى المستوى الفيدرالي، كانت للخبراء القانونيين آراء مختلفة حول ما إذا كان بإمكان الرئيس الأمريكي العفو عن نفسه. ولم يقم أي رئيس بتجربة ذلك من قبل.
وفي هذا الصدد، أشار بعض الخبراء القانونيين إلى نصيحة عام 1974 التي قدمها المستشار القانوني للرئيس الأمريكي الراحل ريتشارد نيكسون بشأن فضيحة “ووترغيت”، والتي قالت: “وفقا للقاعدة الأساسية، لا يمكن لأي شخص أن يفعل هذا. وعلى وجه الخصوص، وفقا لآل” – موقع الحرة الرئيس لا يستطيع العفو عن نفسه.
وفي أغسطس 1974، استقال نيكسون من منصبه بسبب الفضيحة قبل أن يمنحه خليفته الرئيس الأمريكي جيرالد فورد عفوا رئاسيا.
الرئيس الأمريكي في السجن
ويقول المدعي الفيدرالي السابق جون سايل إنه إذا صدر حكم ضد ترامب في إحدى القضايا الفيدرالية، فإن وزارة العدل يمكن أن تحتج على الحكم على أساس أنه “من غير الدستوري سجن رئيس أمريكي بصفته الرسمية”، بحسب قوله. الشهادة مقابل الحرة.
وأشار سايل إلى أن هذا الاحتجاج سيعتمد على ما يسمى “بند السيادة في الدستور”، الذي يمنع الولايات من عرقلة ممارسة الحكومة الفيدرالية للسلطات المنصوص عليها في الدستور الأمريكي.
وأوضح المدعي الفيدرالي السابق أن صلاحيات وزارة العدل تسمح لها بإحالة القضية إلى المحكمة الفيدرالية ثم رفضها إذا رفض القاضي تأجيل الحكم الذي يتطلب السجن.
وشدد سيويل على أن رئيس البلاد، وهو الشخص الأقوى والأكثر نفوذا في العالم، لا يمكنه الجلوس خلف القضبان في سجن الدولة.
