مع اقتراب الانتخابات الرئاسية الأمريكية من مراحلها النهائية في الخامس من نوفمبر/تشرين الثاني، يتزايد الجدل حول أفكار ومواقف الرئيس السابق والمرشح الجمهوري دونالد ترامب، خاصة فيما يتعلق بالديمقراطية والدستور.
قبل أيام قليلة، ظهرت كامالا هاريس، المرشحة الديمقراطية ونائبة الرئيس، في مقابلة مع هالي جاكسون على قناة إن بي سي لمناقشة مجموعة واسعة من المواضيع، من الإجهاض إلى الهجرة غير الشرعية.
أنهى هاريس المقابلة بالتركيز على تطرف ترامب. كان جوهر انتقاداتهم هو أنه لم يكن مختلاً أو ممسوسًا فحسب، بل كان مجنونًا. وأشارت إلى أنه دعا إلى إنهاء دستور الولايات المتحدة وأن “الشعب الأمريكي أمام خيارين”. إما أنهم يريدون رئيسًا يفهم أن أمريكا يجب أن تكون قوية أمام العالم، أو يريدون شخصًا يجسده دونالد ترامب، الذي يعبر عن إعجابه بالديكتاتوريين.
وفي تحليل لمجلة “ناشيونال إنترست” الأميركية، قال رئيس تحريرها جاكوب هايلبرون إن ترامب هو في الواقع كذلك، في إشارة إلى تصريح جيفري غولدبرغ، رئيس تحرير مجلة “ذا أتلانتيك”. يزعم مقال جديد أن ترامب لا يعجب بالديكتاتوريين فحسب، بل إنه يحتقر أيضًا الجيش الأمريكي، الذي يتعهد بالولاء للدستور وليس لأي رئيس.
يقول غولدبرغ: “كان رد فعل ترامب غير مصدق عندما قيل له إن أفراد الجيش الأمريكي يقسمون الولاء للدستور، وليس للرئيس”.
ولذلك، هناك جدل حاليًا حول ما إذا كان ترامب يستحق أن يُطلق عليه اسم الفاشي، ويبدو أن جون كيلي، كبير موظفي البيت الأبيض في إدارة ترامب، يعتقد ذلك. وفي مقابلة مع صحيفة نيويورك تايمز، أشار إلى أن ترامب أعرب مرارا وتكرارا عن إعجابه بهتلر وأنه ينطبق عليه تعريف “الفاشي”.
وينطبق الشيء نفسه على مارك ميلي، رئيس هيئة الأركان العامة الأمريكية السابق، الذي استخدم أيضًا نفس كلمة “الفاشي”. وفي مقابلة مع الصحفي بوب وودوارد، قال ميلي إن الرئيس السابق كان “فاشيًا”. كيرن” وأنه “أخطر شخص في هذا البلد”.
ولمزيد من التأكيد، توجهت الصحيفة إلى المؤرخ الشهير روبرت باكستون المتخصص في عهد حكومة فيشي الفاشية في فرنسا خلال الحرب العالمية الثانية. لتقييم نوايا ترامب الفاشية.
ويعتقد باكستون أن ترامب يقف إلى جانب الفاشية، لكنه لم يوضح ما قد يعنيه ذلك سياسيا. ويشير إلى أن شعبية ترامب الحالية قد تتجاوز شعبية هتلر أو موسوليني، وأن كليهما وصلا إلى السلطة من خلال السلطة الانتخابية على النخب المحافظة.
يقول هايلبرون، أحد كبار الباحثين الزائرين في مركز أبحاث أوراسيا التابع للمجلس الأطلسي، إن أفضل مناقشة معاصرة حول أصول إرادة السلطة وقوة الفنانين المعاصرين مثل ترامب يمكن العثور عليها في كتاب فرديناند ماونت الأخير، “القياصرة العظماء والإمبراطور”. القياصرة الصغار.”
يهدف ماونت إلى إظهار أن فكرة اليمينيين القدامى بأن التاريخ يمثل تقدمًا ثابتًا قد تم دحضها منذ عام 1989، مشيرًا إلى أن أفلاطون ومكيافيللي ونيتشه، من بين آخرين، كانوا جميعًا من أنصار الاستبداد.
ويضيف هايلبرون أنه من المشكوك فيه أن يكون ترامب قد قرأ أي شيء للفيلسوف الألماني نيتشه، لكن إحدى زوجاته السابقات قالت إنه كان لديه نسخة من مجموعة خطابات هتلر بجانبه وأن ترامب ربما كان لديه ما يكفي من الصبر لقراءة تلك الأفكار سيكون “الدم والتربة” النازيين مفاجئًا.
وأشار مستشاره السابق للأمن القومي جون بولتون: “كما تعلمون، كتب أدولف هتلر كتابًا مزعجًا للغاية يسمى كفاحي، ولم يتمكن دونالد ترامب حتى من قراءة الكتاب بأكمله، ناهيك عن كتابة شيء مماثل”.
ويختتم هايلبرون تحليله بالقول: “لا يسع المرء إلا أن يشير إلى أن هذا الجدل حول نوايا ترامب الفاشية له علاقة أكبر بالطريقة التي يتحدث بها المجتمع المهذب عن هذه الشخصية الصاخبة، إذا كنت تعتقد أن ترامب يمثل خطرا واضحا وقائما”. ثم ضعه في نفس القائمة مع بعض أسوأ شخصيات القرن.” عشرين عامًا، ولكن إذا كانت تعتقد أنه مناضل من أجل الحرية يقاتل من أجل إسماع صوت الشعب، فأنت تستخدم حججًا كاذبة لصرف الانتباه عن وميوله الاستبدادية.”
وأخيرا، قدم جون بولتون، مستشار الأمن القومي في إدارة ترامب السابقة، أسوأ دفاع له عندما قال في مقابلة مع شبكة سي إن إن الأمريكية إن ترامب لم يكن ذكيا بما يكفي ليكون فاشيا، مضيفا أن سلوكه هذا وحده يكفي للتسبب للقلق، ولكن أم… لكي تكون فاشيًا، يجب أن تكون لديك فلسفة، وترامب لا يمتلك ذلك. ومع ذلك، قد نكتشف قريبًا حقيقة فاشيته.
